فرآیند بررسی همتا ما با ارزیابی سرمقاله توسط سردبیر و یکی از اعضای تیم تحریریه آغاز می شود. هدف از این ارزیابی تعیین این است که آیا مقاله باید برای بررسی همتا ارسال شود یا خیر. اگر مقاله ای استانداردهای اولیه را نداشته باشد یا در محدوده مجله قرار نگیرد، ممکن است در این مرحله رد شود. نویسندگان می توانند انتظار تصمیم گیری را در حداکثر 2 هفته پس از ارسال داشته باشند.
اگر مقاله ای به سمت فرآیند بررسی پیش برود، حداقل دو نفر از اعضای گروه متخصص بین المللی ما تحت بررسی دوسوکور همتایان قرار خواهند گرفت. نویسندگان مسئول اطمینان از پنهان ماندن هویت آنها در طول این فرآیند هستند. هدف ما این است که فرآیند بررسی را ظرف 4 هفته تکمیل کنیم، اگرچه در برخی موارد نادر ممکن است تاخیر رخ دهد. تصمیم نهایی در مورد پذیرش با سردبیر است.
نقش داوران
داوران نقش مهمی در کمک به موفقیت MMAA دارند. نظرات یک بازبین نقش مهمی در فرآیند بررسی همتا ایفا می کند. نظرات آنها می تواند تصمیم بگیرد که آیا مقاله ای پذیرفته شده یا رد شده است یا نیاز به بازبینی عمده یا جزئی دارد. از داوران تقاضا می شود مقالات ارسال شده به آنها را با جزئیات بررسی کرده و نظرات خود را بی طرفانه ارائه دهند که این امر باعث ارتقای کیفیت مجلات می شود.
برای حفظ محرمانه بودن، آنها ملزم به حفظ هویت خود هستند. اگر داوری احساس می‌کند که مقاله‌ای از نظر فنی فاقد صلاحیت است، نمی‌تواند به‌سرعت بررسی شود، یا تضاد منافع دارد، باید از بررسی آن خودداری کند. هر توصیه خارجی دریافت شده باید توسط سردبیر تأیید شود و محرمانه با آن رفتار شود.
داوران نباید مقاله ای را که بررسی می کنند به داور دیگری منتقل کنند. مسئولیت اصلی آنها این است که اطمینان حاصل کنند که مقالات منتشر شده از کیفیت بالا و اثر اصلی برخوردار هستند. اگر داوری متوجه شود که مقاله ارسال شده برای بررسی در نشریه دیگری در حال بررسی است، باید به سردبیر اطلاع دهد.
هیچ قانون ثابتی برای تجزیه و تحلیل مقاله وجود ندارد. این کار باید به صورت موردی و با توجه به ارزش، کیفیت و اصالت مقاله انجام شود. به طور کلی، جنبه‌های زیر باید بررسی شوند: ساختار مقاله، ارتباط آن با دستورالعمل‌های نویسنده، هدف و هدف مقاله، استفاده از انتقال‌ها، مقدمه و نتیجه‌گیری/پیشنهادات ارائه شده، مراجع ارائه شده برای اثبات محتوا، دستور زبان، نقطه‌گذاری، مسائل مربوط به سرقت ادبی، و تناسب مقاله با نیاز.
حریم خصوصی و محرمانه بودن
نویسندگان هنگام ارسال دست‌نوشته‌های خود برای بازبینی، به ویراستاران با نتایج کار سخت و خلاقیت خود اعتماد می‌کنند. رعایت محرمانگی نویسندگان و داوران مهم است، زیرا انتشار آثار آنها ممکن است بر حرفه و شهرت آنها تأثیر بگذارد. افشای اطلاعات محرمانه در طول فرآیند بررسی ممکن است حقوق نویسندگان را نقض کند. ویراستاران نباید هیچ گونه اطلاعاتی در مورد دست نوشته ها، از جمله جزئیات مربوط به محتوا، وضعیت، انتقاد داوران، یا سرنوشت نهایی آنها را به غیر از نویسندگان و داوران به اشتراک بگذارند. محرمانگی تنها در صورت مشکوک بودن به تقلب یا عدم صداقت ممکن است نقض شود. داوران و اعضای تحریریه نیز باید با عدم بحث عمومی درباره آثار خود قبل از انتشار، به حقوق نویسنده احترام بگذارند. داوران نباید از نسخه خطی کپی کنند، آن را با دیگران به اشتراک بگذارند یا نظرات خود را بدون اجازه نویسنده و ویراستار منتشر کنند. ویراستاران نباید نسخه هایی از نسخه های خطی رد شده را نگه دارند. حفظ محرمانه بودن و احترام به حقوق نویسندگان و داوران در طول فرآیند بررسی مهم است.
تضاد منافع در فرآیند بررسی
هنگام انجام بررسی های همتا دوسوکور، مهم است که به یاد داشته باشید که جامعه پژوهشی می تواند بسیار کوچک باشد. این بدان معنی است که داوران ممکن است از قبل با کار نویسنده آشنا باشند. در حالی که ارائه یک ارزیابی منصفانه از یک مقاله نوشته شده توسط یک دوست یا رقیب امکان پذیر است، افشای هرگونه تضاد منافع قابل توجه برای سردبیر بسیار مهم است. اگر تضاد منافع باعث سوگیری مثبت یا منفی قابل توجهی شود، رد درخواست بررسی بهتر است. مهم است که از قضاوت و انتقاد شخصی خودداری کنید و صرفاً بر ارزیابی مقاله تمرکز کنید. این رویکرد بیشتر مورد استقبال نویسنده قرار می گیرد و می تواند منجر به کار بهتر شود. صداقت در مورد تضاد منافع همیشه توسط ویراستاران قدردانی می شود، حتی اگر آنها نیاز به یافتن یک منتقد جایگزین داشته باشند. اگر در مورد تضاد منافع یا مسائل اخلاقی نگرانی دارید، لطفاً با دفتر تحریریه در ایمیل رسمی مجله تماس بگیرید.
شماره 1