ارزيابی و تحلیل پایداری کارايی هزينه با قیمتهای قطعی
چکیده
هدف: این مقاله به ارزیابی و تحلیل پایداری کارایی هزینه با فرض قیمتهای قطعی میپردازد. درحالیکه مفهوم CE به اطلاعات دقیق قیمتی وابسته است، نوسانات مداوم قیمت در دنیای واقعی استفاده از قیمتهای ثابت را به بازههای کوتاهمدت محدود میکند.
روش: در این پژوهش، بهجای بهرهگیری از روشهای موجود با قیمتهای ناقطعی، از تحلیل حساسیت برای بررسی پایداری CE استفاده شده است. در همین راستا، شاخصهایی برای پیشبینی ریسک ورشکستگی یا بهبود وضعیت اقتصادی واحدها ارایه گردیده است. ابتدا مدلهای پایهای تحلیل پوششی دادهها و مدلهای مختلف CE معرفی شده، سپس با بهرهگیری از تحلیل حساسیت، مفهوم مخروط های پایداری توسعه یافته و در یک مثال کاربردی مورد بررسی قرار گرفته است.
یافتهها: نتایج تحقیق نشان میدهد که ارزیابی پایداری CE با قیمتهای قطعی میتواند ابزاری کارآمد در تصمیمگیریهای اقتصادی، پیشبینی وضعیت بازار و تدوین سیاستهای راهبردی باشد و به تحلیلگران کمک کند تا ریسکهای ناشی از نوسانات بازار را بهتر مدیریت نمایند.
اصالت: این پژوهش در رویکرد نوآورانه آن به تحلیل پایداری CE با استفاده از قیمتهای قطعی نهفته است، بدون آنکه به مدلهای مرسوم مبتنی بر قیمتهای ناقطعی که گاه با چالشها و محدودیتهایی همراه هستند، متکی باشد. با بهرهگیری از تحلیل حساسیت و معرفی مفهوم مخروطهای پایداری، این تحقیق چارچوبی مفهومی و عملیاتی برای ارزیابی ریسک، پیشبینی ورشکستگی و بهبود موقعیت اقتصادی واحدها فراهم میآورد. چنین رویکردی میتواند جایگزینی موثر و قابل اتکا برای تحلیلهای مبتنی بر دادههای غیرقطعی باشد و افقهای تازهای در تحلیلهای اقتصادی و تصمیمگیریهای استراتژیک بگشاید.
کلمات کلیدی:
پایداری، CE، ورشکستگیمراجع
- [1] Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the royal statistical society. series a (general), 120(3), 253. https://doi.org/10.2307/2343100
- [2] Fare, R., Grosskopf, S., & Lovell, C. A. K. (1985). The measurement of efficiency of production. Springer Netherlands. https://books.google.com/books?id=OaWffSMcV14C
- [3] Camanho, A. S., & Dyson, R. G. (2005). Cost efficiency measurement with price uncertainty: A DEA application to bank branch assessments. European journal of operational research, 161(2), 432–446. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2003.07.018
- [4] Kuosmanen, T., & Post, T. (2001). Measuring economic efficiency with incomplete price information: With an application to European commercial banks. European journal of operational research, 134(1), 43–58. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(00)00237-X
- [5] Debreu, G. (1951). The coefficient of resource utilization. Econometrica, 19(3), 273–292. https://doi.org/10.2307/1906814
- [6] Koopmans, T. C. (1951). Activity analysis of production and allocation. John Wiley Sons. http://krishikosh.egranth.ac.in/handle/1/5810130049
- [7] Charnes, A., Cooper, W. W., & Thrall, R. M. (1991). A structure for classifying and characterizing efficiency and inefficiency in data envelopment analysis. Journal of productivity analysis, 2(3), 197–237. https://doi.org/10.1007/BF00159732
- [8] Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European journal of operational research, 2(6), 429–444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
- [9] Schaffnit, C., Rosen, D., & Paradi, J. C. (1997). Best practice analysis of bank branches: An application of DEA in a large Canadian bank. European journal of operational research, 98(2), 269–289. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(96)00347-5